Hallo Holger,
ich hab den Tread die ganze Zeit gelesen, aber irgendwie hab ich den
Faden verloren.
So sieht es mir aus: der Schulleiter will ein neues System.
Ja.
Darüber will er mal in einer GLK reden (Beschluss?).
Das ist wie alles bei ihm nebulös, aber ich denke, den Beschluss „neues
System“ hat nur er getroffen und will DAS auch nicht diskutieren /
abstimmen.
Hat diese GLK stattgefunden?
Es gab bisher nur eine „Meinungsumfrage“ zur Zufriedenheit, die
eigentlich nur eines deutlich hervor brachte: Ein größerer Teil will Win
und MSO auf den Rechnern.
Was war den der Beschluss?
Es gibt noch keinen.
Das ganze wird vom SL versucht im Hopplahopp Schnellschussverfahren
durchzudrücken.
Bei dem Treffen mit dem Schulnetzberater des LMZ letzten Donnerstag war
die Übereinkunft, dass die für heute nach der 6. Stunde vom SL
angesetzte „GLK“, in der er (eine in Inhalt völlig unbekannte)
„Abstimmung“ vornehmen lassen wollte, auf den 18.4. verlegt wurde,
worüber alle anwesenden KuK sowie Konrektor froh waren, weil Zeit
gewonnen wurde.
Diese Info GLK auf 18.4. verlegt ging vom SL auch ans Kollegium.
Weswegen wird den das System jetzt mitten im Jahr hoppla die hopp
umgestellt?
Weil der SL sich das in den Kopf gesetzt hat.
Wären nicht die Sommerferien der richtige Termin?
Sicher wäre das sinnvoller, wenn es denn schon sein soll/muss.
Aber wenn sich unser SL etwas und einen Zeitplan in den Kopf gesetzt
hat, lässt er nicht mit sich reden.
Wurde die GLK eigentlich auch mal über die anstehenden Kosten
informiert: und was deswegen dann eben nicht mehr angeschafft werden
kann (Kürzungen der Etats der Fachbereiche)?
Die einzigen Zahlen, die auf dem Tisch liegen:
Win 7 mit der Neuanschaffung von 70 weiteren gebrachten Fujitsu PCs
(9.000 Euro) + bestehende Lizenzen
MSO mit FWU 2.0 angeblich 1.800/Jahr
Was der Dienstleister für die Umstellung verlangt, liegt nicht auf dem
Tisch.
Auslagerung der Betreuung des Systems an den Dienstleister 3.000/Jahr,
aber auch nur mündliche Aussage des SL.
Woher das ganze Geld überhaupt kommt, ist auch keinem klar, denn der
Haushalt, der verabschiedet wurde, sieht das nirgendwo vor.
Wurde sie darüber informiert, dass man das bestehende System auch mit
Windows Clients betreiben kann?
Das habe ich im Gespräch mit dem SL, in der Runde letzten Donnerstag und
bei vielen KuK mehrfach deutlich gesagt.
Insgesamt sehen auch die KuK, mit denen ich gesprochen habe, keine
Grund, das System zu ersetzen, wenn Win auf den Rechner läuft.
Sie sind mit den Diensten und der Stabilität / Verfügbarkeit zufrieden.
Viele sind auf meiner Seite, es trauen sich aber nur sehr wenige, den
Mund aufzumachen, wohl aus Angst vor persönlichen Konsequenzen.
Wie schon gesagt, ein Problem, LML zu erhalten dürfte das Argument des
SL sein, dass der örtliche Dienstleister, mit dem er schon in der
Verwaltung zusammenarbeitet, nur die pädML betreut.
Leider kenne ich keinen örtlichen Händler, der uns LMN betreuen würde,
von Netzint habe ich bislang keine Rückmeldung, was die Installation von
Win + MSO etc. auf LMN bei ihnen kosten würde.
Und einen „Supportvertrag“ zum Pauschalpreis, wie das (angeblich) beim
örtlichen Händler der Fall ist, wird ein guter Dienstleister ohnehin
nicht anbieten können und wollen.
Der SL will die Betreuung um jeden Preis outsourcen.
Selbst mit weniger Stunden könnte man das System ja weiter großteils
intern betreuen und nur die Win Angelegenheiten outsourcen.
Aber wie schon gesagt, es geht hier wohl v.a. auch um machtpolitische
Entscheidungen.
Viele Grüße
Steffen
(Du weißt schon was ich meine, natürlich an das Zerschlagen des alten.)
), aber auch häufigere Abstürze von Anwendungsprogrammen, durch