Es gibt hier keinen Konsens, muss es auch nicht. Aber, meine bisherigen Erfahrungen zeigen es ist einfacher ein System auf aktuellem Stand zu halten, als es hin und wieder zu tun. Um so mehr Pakete aktualisiert werden müssen um so schwieriger kann es werden.
Gerade beim IPFire liefert dir die lmn-comunnity einen Service der nicht zu topen ist. Es gibt einige viele, die es für dich an ihren Systemen testen. Ist der Test dann erfolgreich bei allen gelaufen, dann wird der maxcore auf den getesteten IPFire-Core gehoben. Dadurch hast du keine großen Schwierigkeiten zu erwarten. Gerade bei den IPFire updates hat es sich gezeigt, dass es einfacher ist vom letzten core auf den aktuell zu gehen. Problematischer ist es, wenn da einer oder eventuell mehrere übersprungen werden sollen. Daher mein persönlicher Tipp um der einfachheitshalber und der sicherheitswillen: Updates des Servers so häufig wie möglich. Beim IPFire immer auf den maxcore.
Aber wie gesagt, dass ist kein Konsens, sondern meine mir eigene Meinung.
Solltest du bei diesem Update Probleme bekommen wegen des Überspringens, ist eines sicher: Wir stehen an deiner Seite.
Ich würde sagen nein, da es nur ein WARNING ist. Zeigt dein System irgendwelche Auffälligkeiten nach dem Update? Wenn ja, dann mache doch bitte einen neuen Thread auf.
Dann werde ich wohl am Freitag, wenn alles ruhig am der Schule geworden ist nochmal das Update vom Server aus anstoßen.
Der wollte ja, das ich das nochmal wiederhole
schaue dann in den ipfire.
Mal sehen wo der dann hängt.
hatte ich mal, als relativ viele Pakete upgegraded wurden und das postgres update tatsächlich postgres runterfahren ließ und dann sophomorix versucht hat sich zu updaten, danach wurde postgres wieder hochgefahren, fazit: nur ein spezielles Timing-problem. Um sicher zu gehen: wenn es das Paket „linuxmuster-linbo-common“ war, wie dein Zitat vermuten lässt, kann du
aptitude reinstall linuxmuster-linbo-common
oder
dpkg-reconfigure linuxmuster-linbo-common
machen. Da sollte die gleiche Ausgabe, aber jetzt ohne Fehler/Warnungen durchlaufen.
Also wenn Du auf die 109 willst, dann trage dort die 109 ein. Ein anschließendes
linuxmuster-ipfire --upgrade
wird deinen IPFire auf den gewünschten Level heben. Dieses sollte aber nur gemacht werden, wenn schon andere das Core getestet haben. Das ist bei 109 der Fall!
Wenn es bei Dir dabei Probleme geben sollte, was ich nicht glaube: Morgen ist unsere Support-Hotline wie immer am Dienstag von 14.00 bis 18.00 Uhr offen.
Hallo Holger,
gibt es schon Erfahrungen mit dem aktuellen Samba-Update “samba samba-common samba-common-bin smbclient”?
Ist ein Update problemlos möglich?
Viele Grüße
Jürgen
gibt es schon Erfahrungen mit dem aktuellen Samba-Update „samba
samba-common samba-common-bin smbclient“?
Ist ein Update problemlos möglich?
ich habe das Update noch nicht gemacht: aber ich werde es Heute Nacht
machen und Morgen an der Schule testen (bin eh das ganze WOchenende in
der Schule).
ich hatte auf dem Server die konfiguration nicht abgenickt, deswegen
lief samba nicht.
ich habe natürlich „die aktuelle Version behalten“ angeklickt.
also: bei mir funktioniert der client-mount sowohl Home_auf_Server, als
auch Tausch/Vorlagen/Schüler
Du bist ja echt ein Scherzkeks.
Ich wollte gerade schreiben, dass ich in den letzten 10 Jahren
mindestens 50 sambaupdates mitgemacht hab und erst ein mal Probleme
hatte: und dann kommst du
ich habe das Update noch nicht gemacht: aber ich werde es Heute Nacht
machen und Morgen an der Schule testen (bin eh das ganze WOchenende in
der Schule).
ich hab’s schon gemacht (smb.conf beibehalten), heute keine Probleme in
der Schule (nur Linux-Clients).
ich habs ausversehen gemacht - home-auf-server mountet nicht mehr im
linuxclient.
bei mir gibt’s da kein Problem. Haben allerdings noch 12.04-Clients.
Bin also auch mal gespannt, woran das liegt und wie man es für 16.04 in
den Griff bekommt.
