Ok, nachdem endlich soweit alles klappt, nun eine weitere Frage. Wir haben ~ 800 PC auf denen wir Linbo einsetzen könnten, sofern wir und dafür entscheiden. Ist diese Menge für Linbo ein Problem, oder sollte es funktionieren?
Des weiteren hab ich mal irgendwo gelesen das nur eine bestimmte Festplattengröße unterstützt wird. Stimmt das? Wie groß dürfen Festplatten sein?
Besten Dank
Sarah
Hallo Sarah,
da Linbo auf jedem Client einzeln läuft (funktioniert auch offline wenn der
Client nicht immer am Netzwerk hängt), können beliebig viele PCs betrieben
werden. Ich würde wegen der Broadcasts bei 800 Clients aber immer (wenn
dort möglich auch bei jeder anderen Schulnetzlösung) das Netz segmentieren.
Bei den Festplatten gibt es keine Beschränkung seitens Linbo.
Die HD muss nur groß genug sein für alle Betriebssystempartitionen
(mehrere, wenn mehrere BS installiert sein sollen) plus den Linbo Cache
(der nicht in der start.conf vergebene Rest). In den Linbo Cache müssen
alle Images (cloops) passen.
Wegen der Sync-Geschwindigkeit sind grundsätzlich SSD empfehlenswert.
Viele Grüße
Steffen
Hallo Sarah,
da Linbo auf jedem Client einzeln läuft (funktioniert auch offline wenn der
Client nicht immer am Netzwerk hängt), können beliebig viele PCs betrieben
werden.
… allerdings kann das Verteilen der Images bei der immensen Menge an
Clients natürlich stark gebremst werden.
Mit torrent haben wir da schon ein intelliegente Lösung: aber du kannst
das Problem auch anderweitig noch entschärfen z.B. durch
Ich würde wegen der Broadcasts bei 800 Clients aber immer (wenn
dort möglich auch bei jeder anderen Schulnetzlösung) das Netz segmentieren.
das möchte ich dir nicht nur empfehlen: bei 800 Rechnern halte ich das
für notwendig.
Segmentieren des Netzes ist aber kein dünnes Brett. Ich habe das bei mir
in der Schule gemacht: und da sind es nur 180 Rechner: es hat das
Netzwerk merklich entlastet.
Schau mal hier:
https://www.linuxmuster.net/wiki/dokumentation:addons:subnetting:l3switch?s[]=layer&s[]=3
der empfohlene SG300-10 von Cisco ist für euch deutlich zu klein!
Ebenso würde ich bei der Anzahl an Rechnern für eine Dicke Leitung zum
Server sorgen: 5GBit/s oder 10 GBit/s
Ich habe für mein Netz 4x1 GBit/s zum Backboneswitch gebündelt: auch das
hat die torrentdownloadraten richtig angehoben.
Bei den Festplatten gibt es keine Beschränkung seitens Linbo.
ja: keine Bekannt.
Wegen der Sync-Geschwindigkeit sind grundsätzlich SSD empfehlenswert.
… nicht nur deswegen. Windows 10 hat mit einer HDD schwer erträgliche
Anmeldezeiten.
Generell leidet die Schwubdizität mit Festplatten so sehr, dass viel
Frust auf kommt bei den Nutzern, die inzwischen fast alle SSDs gewohnt sind.
Viele Grüße
Holger
Hallo, werte Helfer!
Ich hänge mich mal hier an diesem Thread an, müsste thematisch passen.
Es schreitet voran, in kleinen aber konsequenten Schritten. Ich bin in den Genuss eines gebrauchten Servers samt Bereuung gekommen (danke Alois!), nun stellt sich die Frage der Festplatten. Unsere Schule hat, wie schon berichtet etwas 160 Schüler und ca. 40 Lehrer. Noch läuft auf dem Server die 6.2 Version, in die möchte ich mich einarbeiten, dann zum Umzug ins neue Schulgebäude auf 7 umsteigen. Dem Server würde ich gerne neue Festplatten verpassen. die Größenempfehlung besagt 2x 250 GB und 6x 500 GB. Nun meinte der Sachaufwandsträger, der nun doch einen Teil der Kosten übernimmt (yeahyeahyeah, …) ich solle doch überlegen ob nicht besser SAS Festplatten die bessere Wahl wäre und nicht SSD? Was meint ihr?
Beste Grüße
Andreas
Hallo Andreas,
kurze Rückfrage:
Mit welchen Kapazitäten bekommt man SAS-Festplatten?
Wenn Dein Sachaufwandsträger viel Geld ausgeben will, warum nicht für hochwertige SSD?
Hinweis an die Mitleser: In den Server passen nur 2,5 Zoll Festplatten.
Wenn schon viel Geld ausgeben werden soll, dann nimm sechs Terrabyte-Platten. Da kannst Du später parallel die Version 7 installieren und musst nur noch „umschalten“ 6 aus, 7 an.
Gruß Alois
Hallo Andreas,
ich habe mal nachgesehen welchen Energiebedarf Festplatten haben:
Hier:
https://www.speicherguide.de/wissen/doc-storage/energieverbrauch-ssds-hoeher-als-gedacht-23578.aspx
habe ich einen interessanten Artikel gefunden. SAS-Festplatten scheinen noch einiges mehr an Energie zu verbrauchen. Ich plädiere u.a. auch aus diesem Grund für SSD’s
Der Beitrag:
ist auch interessant.
Gruß
Alois
Hallo,
… ich weiß nicht genau wovon wir hier sprechen, deswegen die Nachfrage:
" die Größenempfehlung besagt 2x 250 GB und 6x 500 GB"
geht es hier um Platten oder um SSDs?
Zu SAS oder „normale“ Platten: klar sind SAS feiner Dinger: die leben
länger und sind viel schneller … aber halt auch viel teurer.
Nun zu „PLatte vs. SSD“.
Wenn du Platten nimmst, dann mach ein RAID 5 über 5 Platten und optional
eine HotSpare.
Nimmst du SSDs, dann brauchst du das nicht.
Dann kannst du einfach 2 SSDs der gewünschten Größe nehmen und die als
RAID 1 zusammen schalten (Mirror).
Da kannst du den virtualisierer auch mit drauf machen, wenn du magst:
der braucht eh kaum PLatz …
Also: entweder 2 SSDs (für den Virtualisierer) und 6 Platten, oder nur
zwei SSDs die aber deutlich größer sind.
Für den Virtualisierer reichen 128GB SSDs (ich habe 64GB)
LG
Holger
Hallo Holger,
mein Vorschlag war/ist 2 * 250 G im Raid 1 um den Virtualisierer zu installieren und 6 * 500 G im Raid 5, oder Raid 6 für die virtuellen Maschinen. Alles SSD’s.
Gruß
Alois