Hi zusammen,
im Zuge eines remote-Backups (also außerhalb des Serverraums, kein Proxmox-Backup-Server) hoffe ich darauf, dass ein NAS den Ansprüchen genügen kann:
Hat jemand Erfahrung oder Ideen, ob QNAP/Synology oder was anderes hier taugt?
VG, Tobias
Hallo Tobias,
wir nutzen schulintern ein paar Synology-Diskstations für Backups. Das funktioniert über NFS problemlos aber das Problem dabei ist, dass es auf diesem Weg natürlich immer Vollbackups sind und die geschriebenen Datenmengen auf diese Weise (unnötig) groß sind. Das macht ZFS und der Proxmox-Backup-Server in Zusammenarbeit natürlich sehr viel eleganter! Da geht es dann entsprechend auch deutlich schneller …
Wenn man also den Punkt „Verschleiß der Platten“ mit in die Rechnung aufnimmt, relativiert sich der günstige Anschaffungspreis der Diskstations wieder etwas, da man auch regelmäßig(er) die Platten erneuern muss…
Viele Grüße,
Michael
Sorry, ich musste einfach schmunzeln… Aber die Kompetenz von BorgBackup ist doch genau, dass es nicht immer Vollbackups sind, oder? Das müsste doch funktionieren…
LG
Max
Ja, aber wir nutzen einfach nur Proxmox und eine Diskstation mit NFS … da läuft kein BorgBackup… (was nicht heißt, dass man das nicht nachrüsten könnte. Aber da ist mir persönlich ein PBS lieber … na ja: am Ende bleibt es Geschmackssache 
)
ah, dass man NFS nutzt und dann (egal was: rsync, rsnapshot, borgbackup) nutzt, darauf bin ich nicht gekommen. Ich ging davon aus, dass ich borgbackup auf dem NAS installieren können muss.
Allerdings hängt sich die Frage an, in welcher Form man die Backup-Daten am besten erstellt, wenn man die Deduplikation von borgbackup nutzen möchte: dann muss ich wohl die komprimierung abstellen, oder hat jemand LZO, ZSTD oder GZIP gegeneinander getestet, ob sich das deduplizieren lässt? Und klappt das mit „ohne“ Komprimierung, weil das ja „tars“ werden.
Ich weiß, vermutlich interessiert das die PBS-Nutzer nicht.
VG, Tobias
Scheint möglich zu sein:
Ja,danke. So was hab ich quasi erhofft.
Nach etwas drüber nachdenken, halte ich das aber nicht für eine langfristige Lösung.
Grund: Ich traue der synocommunity zunächst mal nicht zu, dass sie die manpower + willen hat, das aktuell zu halten. Da kann ich mich grundsätzlich täuschen, zumal die Community ja nur so lange aktiv sein muss, wie mein neu gekauftes Synology ein Lebenszyklus hätte, und es hier nur um ein Werkzeug geht… Aber vorschusslorbeeren und frickeleien sind bei den produktiv-systemen und ihren Backups nicht (immer) angebracht.
Nochmal überlegenswert wäre, wenn das NAS vom Hersteller aktuell bleibt und docker möglich ist und es für borg ein regelmäßiges Dockerfile/docker-image gibt.
Ich würde aber trotzdem auf ein NAS setzen (QNAP, weil Stadt KA das nur will). Auf deren Update-Verlässlichkeit muss ich setzen und die hat zumindest die letzten ~10 Jahre funktioniert (was noch nichts über die Sicherheit der Geräte selbst aussagt, Audits wären eigentlich angebracht aber irgendwo muss ich auch den Cut machen)
Aber dann mache ich es halt wie du: per NFS oder SMB oder SSHFS oder ssh/scp.
Der Vorteil der NAS-Geräte wäre halt die Größe (schnapp dir das und schließe es weg) und der Stromverbrauch und die Weiterverwendbarkeit wenn ein DAU mal meinen Job übernimmt (im Gegensatz zu einem einfachen Linuxdesktop/Intel NUC, den ich dort hinstelle und entsprechend konfiguriere)
VG, Tobias
Hi Tobias,
ja – das sind genau die Gründe, die für ein NAS sprechen … es ist wirklich einfach bedienbar. Wir haben hier auch ein Gerät älterer Generation herumstehen, das aber nicht mehr mit Updates versorgt wird. Da muss man sich dann selbst die Frage stellen, ob man das als „Risiko“ einstuft …
Bei uns stößt das Backup der Nextcloud an seine Grenzen, da dort mittlerweile auch alle Schüler ihre Tablet-Backups ablegen und sich das ganze auf ~ 1TB aufgbebläht hat. Wenn man das in der Nacht jedes Mal als Vollbackup laufen lässt, ist man sehr schnell bei den oben erwähnten langen Backup-Laufzeiten und teilweise unnötigen Schreibvorgängen. Daher will ich mindestens die Nextcloud wieder in einen ZFS-Pool schieben, der dann sehr flott auf einen anderen ZFS-Pool gesichert werden könnte … aber dazu fehlen im Moment die Plattenkapazitäten. Leider sind die Preise für SSDs seit Anfang des Jahres enorm gestiegen. Daher muss die Umsetzung noch warten
Viele Grüße,
Michael
Hi,
auch wenn es nicht ganz passt, sehe ich mich in vielen der genannten Punkten wieder und poste daher einfach mal „unsere“ Lösung:
Für mich relativ nebensächlich war hingegen die Prozessorpower oder gar der Stromverbrauch. Eher „Hauptsache, es läuft“.
Gelandet bin ich dann bei folgender Lösung:
Für mich pragmatisch, funktional und für den Betrieb in der Schule vollkommen ausreichend. Da der Openmediavault-Desktop-Rechner in einem anderen Brandabschnitt als die Server stehen, habe ich ein relativ beruhtiges Gefühl.
Ich werfe diese Lösung mal einfach als Idee in den Raum. Ich freue mich auch gerne über Rückmeldungen / Anmerkungen zu dieser Lösunge
Viele Grüße
Thomas