Stabilität litt, sind wir wieder zurück zu den Ursprüngen. Eine
Amazon-Suche in dem eigenen Unity-Desktop muß ja wohl nicht sein.
… haben wir auf dem Server auch nicht
Einer der gewichtigsten Gründe damals (wenn ich das richtig erinnere)
war die unplanbarkeit bei Debian.
„Ist done when its done“ ist ja nett für die: aber wir am anderen Ende
waren immer recht plötzlich mit einer neuen Version „beglückt“.
Das ist bei ubuntu mit den LTS Releases einfach super Planbar.
Aber klar: andere Sachen sind inzwischen echt Mist bei ubuntu … mal sehen.
Das ist ein wichtiger Punkt. Und dazu kommt noch, dass wir sehr begrenzte Entwicklerkapazitäten haben. Wir haben so schon henug zu tun. Auch noch an einem kompletten Wechsel der Basis zu arbeiten, ist etwas, das sich kosten nutzen mäßig im Moment überhaupt nicht lohnt.
Wir haben das Thema auch schon vor einiger Zeit diskutiert und mittelfristig bleibt es auf jeden Fall bei Ubuntu.
Ich bin bei Euch, daß alles Ressourcen benötigt, welche eben nicht unbegrenzt zur Verfügung stehen: LMN wird leider nicht von großem Geld unterstützt. Public Money - Public Code, das klappt noch nicht. Es gibt Industriezweige, wo viele Milliarden verschwinden. Bei einer freien Lösung für pädagogische Schulnetzwerke ist das leider nicht so.
Wo ich widersprechen möchte, ist das Argument der festen Veröffentlichungsdaten. Suse brachte einst vierteljährlich eine Distribution raus. Mit Version 8 habe ich das weggeschmissen, weil die Qualität ein Unding war. Ich brauche keine festen Marketingtermine, wenn die Enttäuschung überwiegt.
Jeder hat mit Testing bereits lange die Möglichkeit, sich auf neue Dinge vorzubereiten. LTS ist Debian darüber hinaus sowieso. Ich gebe nichts auf Werbung. Genau dafür hat Debian auch keine Ressourcen. Canonical hingegen investiert da und klebt sein Logo auf Testing/Sid.
Das ist am Ende des Tages eine persönliche Einschätzung.
Generell kann Linuxmuster sicherlich auch unter Debian, Solaris oder MacOS installiert werden. Der ganze Code ist offen einsehbar und kann problemlos angepasst werden um auf jedem Unixoiden System zu laufen.
Auf der Entwicklerseite haben wir aber wie Dorian schon schrieb begrenzte Ressourcen und uns aus mehreren Gründen für Ubuntu entschieden. Ubuntu LTS als Debian Sid unter anderem Lable zu bezeichnen, ist an der Stelle aber schon Polemik.
Allen voran ist die Aktualität und Planbarkeit der Samba Pakete mit der wichtigste Faktor.
Ich persönlich finde es immer wieder schade, wenn aus unserer ebenfalls kleinen Community Entscheidungen kritisiert und Forderungen definiert werden, ohne sich am Entwicklungsprozess zu beteiligen. Bei Linuxmuster gilt seit je her derjenige der ein Feature umsetzt, entscheidet, wie es geschieht. Natürlich sprechen wir auch darüber und gehen natürlich auf das Feedback der Community ein - das letzte Wort hat aber derjenige, der in zumeist seiner Freizeit(!), an dem Projekt arbeitet.
