Doch das geht sehr wohl, denn meine Expertise im Zusammenhang mit dem Datenschutz habe ich nicht als Lehrer erworben, und niemand kann mich zwingen, diese kostenlos meinem Dienstherrn zur Verfügung zu stellen. Das entspricht zwar wahrlich nicht meinem Naturell, aber ich könnte mich sehr wohl auf den Standpunkt stellen: „Ich habe keine Ahnung, bitte sagen sie mir, was ich tun soll“. Dass das nicht nett wäre, steht auf einem anderen Blatt, ob ich es schaffen würde (das wissen die, die mich kennen) ist sehr zweifelhaft, aber vielleicht sollte man das einfach mal durchziehen.
Als Schulleiter würde ich durchaus über Remonstration nachdenken, denn ich bin der Überzeugung, dass diese Aufgabe mit den durch die Schulverwaltung zur Verfügung gestellten Mitteln nicht (ordentlich) zu bewältigen ist.
Das ist vielleicht eine Frage der Filterblase und des Hintergrundwissens. Ich bin zum Beispiel überzeugt, dass wenn nur 5 Elternpaare den Auskunftsanspruch gemäß DSVGO in Anspruch nehmen, die Verwaltung einer Schule dann erst mal eine Woche nichts mehr anderes macht, als das zu bearbeiten. Ich bin mir auch nicht sicher, ob die Verwaltungsvorschrift zur Verarbeitung personenbezogener Daten auf Lehrergeräten in diesem Zusammenhang Bestand haben kann, da das Auskunftsersuchen letztlich gar nicht vollständig beantwortet werden kann - und noch einige Fragen mehr.
Das Dokument an sich halte ich für nicht schützenswert, die personenbezogenen Angaben hätte ich vorher löschen sollen, da hast du recht (hab ich nachgeholt). Das kann ja jeder Lehrer einfach durch Nachfrage bei seiner SL rausfinden.
Wir werden sehen. Ich bin nach einer Woche DSVGO leider nicht sehr optimistisch:
- Die ersten Abmahnungen sind raus. Das betrifft uns als Schule hoffentlich nicht so sehr, weil da der Imageschaden für den Abmahnenden wahrscheinlich größer ist als der wirtschaftliche Gewinn.
- Wie in meinem anderen Posting verlinkt, ist es definitiv so, dass „Datenschutztrolle“ aufgrund der DSVGO einem kleinen Contentprovider durchaus das Leben soweit erschweren können, dass das Erbringen des Dienstes in der Freizeit nicht mehr möglich ist. Das betrifft unser Forum durchaus auch. Die einzige Möglichkeit, das zu mitigieren, ist zu den großen Plattformen abzuwandern, die durch die DSVGO eigentlich in Ihre Schranken gewiesen werden sollten.
Ob du das als „paranoid“ bezeichnen musst, ist dir überlassen, mir drängt sich eher der Eindruck auf, dass du halt relativ ahnungslos nach dem Motto: „Ist ja bisher auch immer gegangen, meinen Winkel im Internet finde ich schon noch“ agierst (hast du glaube ich sogar mal so ähnlich geäußert). Das ist aber meiner Meinung nach sehr kurzsichtig. Wenn die nämlich in zwei Wochen das hier noch verabschieden:
bleiben letztlich fast nur noch die großen Plattformen, denn das Risiko, für UGC abgemahnt zu werden kann sich eine Privatperson kaum noch leisten. Dann wird man auch über die Art und Weise, wie dieses Forum betrieben wird nochmal reden müssen. Dann ist das Internet faktisch sehr nah am Kabelfernsehen.
Wenn du eh was schreibst, von dem du glaubst, dass es keinen Bestand in der offenen Diskussion haben wird, dann machs doch als PM - andererseits passt das IMHO schon auch in das Gesamtbild das du mit der Gesamtheit deiner Beiträge hier abgibst, also bleib dir treu 
Schönen Sonntag noch,
Frank
umgesetzt habe ich das bisher noch nicht.