Hallo Holger,
Ich würde SAS Platten kaufen die schneller drehen, wenn du die
performance brauchst.
Wenn nicht, dann sind SATA PLatten mit 7200 U/min auchnicht wirklich
schlechter, aber viel günstiger.
das stimmt zumindest wenn man die Komplettangebote für Server betrachtet
bei den HGST Hitachi Ultrastar 7K6000 mit 4GB nicht wirklich. Das macht
in der Gesamtsumme der mir schon vorliegenden Angebotsvarianten für den
ganzen Server nur ein paar Zehner aus, wenn ich die SAS- oder
SATA-Variante vergleiche.
Also z.B. 6 2TB Platten, eine davon als Hot Spare.
Dann hast du 4x2TB = 8 TB: das sollte wirklich einige Jahre reichen.
Definitiv. Die habe ich natürlich auch bei 4x 4 TB im RAID 10 oder 3x 4
TB im RAID 5. Aber da ist das RAID 5 eben sicher langsamer.
Ich hab in der Schule 5 x 2TB (ohne HotSpare): da ist noch genügend
Platz und ich habe 1500 Nutzer und eine owncloud dort laufen.
Hast du die 2 TB HDs als SAS 10.000 U/min oder als SATA?
Ich hab einfach mal auf die Schnelle hier
http://www.server-festplatte.de geschaut. Auch wenn da sicher nicht alle
HDs gelistet sind: Da werden gar nicht sooo viele HDs mit > 7.200 U/min
geführt, auch nicht bei SAS.
Und die sind dann eher so 600 GB - 1200 GB groß, 2,5" und gemessen an
der Kapazität doch deutlich teurer.
z.B.
Hitachi HGST 2,5" 300GB HDD 0B28955 2,5" 300GB SAS 12Gb/s 15K U/min 128M
512n € 238,50
Hitachi HGST HGST 0B27978 2,5", 1.8TB, SAS-3 (12 Gb/s), 10.520U/min,
128MB € 519,50
Zum Vergleich:
Hitachi HGST HUS726040AL5210 3.5", 4TB, SAS-3 (12 Gb/s), 7.200 U/Min,
128 MB Cache, 512e, € 223,-
Das wird mit > 7.200 U/min dann doch zu teuer, bis man da wenigstens mal
ca. >= 4 TB zusammen hat.
Also warum nicht 6 2TB Platten
Wäre bei SATA-HDs sicher eine Überlegung wert. Das Einzige, was ggf.
dagegen spricht:
Je mehr HDs man hat, um so größer die Wahrscheinlichkeit, dass eines der
(mehr) Bauteile ausfällt.
Momentan habe ich, wie schon gesagt, ein völlig falsch konfiguriertes
RAID 5, da es aus 4 aktiven HDs besteht - keine Hotspare.
Das RAID lebt jetzt seit 5,5 Jahren 24/7/365, wobei es 2 HD Ausfälle
gab, auf die ich rechtzeitig reagieren konnte. Ich bin natürlich auch
mal im Urlaub, deshalb wäre eine Hotspare natürlich nicht verkehrt.
Die kann man aber natürlich als globale Hotspare für jedes RAID definieren.
Mit meinem bescheidenen Wissen würde ich behaupten, dass das System
insgesamt recht flüssig läuft. Größere I/O-Waits gibt’s so weit ich das
kontrollieren kann (ab und an ein Blick auf htop) eher nicht.
Ich weiß nicht wirklich, was für unsere Anforderungen Overkill oder
underperformed wäre.
Allerdings ist es - wie so oft im öffentlichen Bereich - so, dass das
Geld jetzt da ist und ich daher lieber zukunftsfähig etwas zu performant
als „gerade ausreichend“ kaufen will. Im Prinzip habe ich auch genau
diesen Auftrag bekommen:
Server so ausreichend / großzügig dimensionieren, damit er möglichst
eine größere Weile (ich sag mal mind. 5/6+ Jahre) ausreicht - auch wenn
die Anforderungen steigen.
Unsere Eckdaten:
-
ca. 900 User
-
ca. 160 PCs (fest am Netz), ca. 40 Notebooks (nur selten am Netz)
-
aktuell VMs mit IPFire, LMN-Server, Chillispot, Webserver mit Owncloud
-
Geplant ist mal noch Colabora Office
-
Für LMN 7 wird wohl noch eine VM für einen separaten Mailserver benötigt
Viele Grüße
Steffen
