Hallo zusammen,
ich hatte gerade einen Anrufer, der WPS Office im Ubuntu Client verwendet.
Er sagt, dass es „orginal“ wie MS Office aussieht (mit Ribbons) und sehr kompatibel zu den MS Dateiformaten sei.
Jetzt überlege ich mir, ob ich das mal ausprobiere.
Hat jemand Erfahrungen dazu?
… ich les jetzt mal die wikipediaseite dazu:
LG
Holger
Hallo Holger,
WPS Office hatte ich zu Hause laufen. Es hat die MS-Dokumente ziemlich gut
angezeigt, deutlich besser als LibreOffice. Im Vergleich zu Softmaker
Office hat es auch gut abgeschnitten. Mal war WPS besser, mal Softmaker.
Allerdings hatte ich in der Schule das Problem, dass es mir nicht gelang,
den Pfad von /home/linuxadmin umzubiegen, soweit ich es gesehen habe, lagen
die Einstellungen in einer Binärdatei.
Viele Grüße
Jürgen
:
Hallo Holger,
ich hatte gerade einen Anrufer, der WPS Office im Ubuntu Client verwendet.
Er sagt, dass es „orginal“ wie MS Office aussieht (mit Ribbons) und sehr
kompatibel zu den MS Dateiformaten sei.Jetzt überlege ich mir, ob ich das mal ausprobiere.
Hat jemand Erfahrungen dazu?
nein, ich kenne es nur von Android.
Ribbons, willst du das wirklich?!? 
Ich kann mir nicht helfen, aber ich finde, wenn man mehr will als mal
den Text zentrieren und die Textfarbe ändern, vielleicht noch einfachste
andere Formatierungen, dann sucht man sich in den Ribbons doch den Wolf.
Vielleicht ist es für Neueinsteiger leichter, aber sobald man mehr will,
ist das doch nur noch Mist und meinen geschätzt 80 normalen Icons mit
genau so vielen Funktionen per 1 Klick unterlegen.
LO 5.3 hat übrigens jetzt auch Ribbons zur Wahl. Da kann man wenigstens
beides nutzen und über das Menü kann jeder umschalten, wenn er meint,
das andere zu wollen.
Ich denke, ich werde beim nächsten Update mal LO 5.3 installieren.
Privat hab ich’s schon, weil es mich interessiert hat. Nutzen tue ich
die Ribbons aber weiter nicht
Viele Grüße
Steffen
Hi Holger,
ich benutze das zu Hause um doc/xls/docx/xlsx Dateien zu Öffnen, die man halt leider immer noch so bekommt.
-> den Import von Word-Dokumenten kriegt es etwas besser hin als LO 5.2. Weil ich mich aber an die Ribbons-Benutzerführung nicht gewöhnen kann und außerdem den Formeleditor von LO besser finde, verwende ich es wirklich nur dafür.
In der Schule hatte ich es auch mal installiert als Zweit-Office installiert, aber das gab Probleme, weil a) Schüler und Lehrer nicht verstehen wollten, das es zwei Programme geben kann, die dieselben Dateitypen verwenden und sie selbstständig wählen sollten, welches Ihnen mehr liegt und b) wir in der Abschlussprüfung böse auf die Nase gefallen sind, weil es schon noch kleinere Inkompatibilitäten zwischen WPS - Excel gibt und eine davon dafür sorgte, dass plötzlich in den Schülerlösungen (vermeintlich) etwas fehlte…
Gruß
Sascha
Ich weiß nicht, was WPS Office für ein natives Dateiformat liest und schreibt, möchte aber darauf hinweisen, dass der Kernpunkt keine MS Produkte zu verwenden die nicht freien Formate sind.
Das ist wirklich ein Problem, und man darf meines Erachtens niemals damit aufhören, den Menschen, die sich beklagen, LibreOffice würde Ihren proprietären Mist nicht korrekt anzeigen klarzumachen, das das alleine die Schuld von MS ist. Die ganze Kompatibilitätsdiskussion geht bei aller alltäglicher Relevanz am eigentlichen Problem vorbei.
Und wer, wenn nicht wir, sollen die KuK auf diese Implikationen hinweisen?
VG
Frank
Hi Frank,
dem kann ich mich anschließen, deswegen habe ich letztendlich WPS in der Schule auch eher bereitwillig wieder deinstalliert. Als Alternative hatte ich das eh nie vorgesehen, weil wir passionierte OpenSourcler sind (also die Netzwerkbetreuer, die Schulleitung eher nicht so 
). Aber da man immer wieder mal mit Dokumenten zugeschmissen wird, die in LO nicht vernünftig zu editieren sind, schaue ich schon gelegentlich nach rechts und links, was es als zusätzliche Möglichkeit noch so gäbe.
Gruß
Sascha