# Samba-Update fragt ... (Problem mit unattended-upgrades auf Server und VMs) **URL:** \ **Category:** v7-Betatest\ **Created:** [29. Oktober 2019 um 21:06 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/samba-update-fragt-problem-mit-unattended-upgrades-auf-server-und-vms/4384 "2019-10-29T21:06:06Z")\ **Posts on this page:** 18\ **Page:** 1
**Author:** ![Michael](https://ask.linuxmuster.net/user_avatar/ask.linuxmuster.net/michael/32/59_2.png) [@Michael](https://ask.linuxmuster.net/u/Michael)\ **Post date:** [29. Oktober 2019 um 21:06 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/samba-update-fragt-problem-mit-unattended-upgrades-auf-server-und-vms/4384/1 "2019-10-29T21:06:06Z")
Hallo. Ich habe ein `linuxmuster-distupgrade` angeworfen und diese Meldung erhalten … ist „Yes“ die richtige Antwort? ![Screenshot_20191029_220439](https://ask.linuxmuster.net/uploads/default/original/2X/a/a30976f972ccedf9a2071d900dc09a5994bb62a5.png) ---
**Author:** ![luftikuss](https://ask.linuxmuster.net/user_avatar/ask.linuxmuster.net/luftikuss/32/3611_2.png) [@luftikuss](https://ask.linuxmuster.net/u/luftikuss)\ **Post date:** [29. Oktober 2019 um 21:21 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/samba-update-fragt-problem-mit-unattended-upgrades-auf-server-und-vms/4384/2 "2019-10-29T21:21:11Z")
Ich hab mal auf „nein“ gedrückt. Roland ---
**Author:** ![Cgsman](https://ask.linuxmuster.net/user_avatar/ask.linuxmuster.net/cgsman/32/4471_2.png) [@Cgsman](https://ask.linuxmuster.net/u/Cgsman)\ **Post date:** [29. Oktober 2019 um 21:41 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/samba-update-fragt-problem-mit-unattended-upgrades-auf-server-und-vms/4384/3 "2019-10-29T21:41:14Z")
Hallo, das ist korrekt, denn die includes müssen bleiben, wenn Du Sonderoptionen nutzen möchtest, die dann bei uns in ``` smb.conf.global smb.conf.sharres ``` stehen können ! Gruß Christoph ---
**Author:** ![baumhof](https://ask.linuxmuster.net/user_avatar/ask.linuxmuster.net/baumhof/32/1504_2.png) [@baumhof](https://ask.linuxmuster.net/u/baumhof)\ **Post date:** [29. Oktober 2019 um 21:52 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/samba-update-fragt-problem-mit-unattended-upgrades-auf-server-und-vms/4384/4 "2019-10-29T21:52:19Z")
Hallo, > Ich hab mal auf „nein“ gedrückt. ich auch. LG Holger ---
**Author:** ![Till](https://ask.linuxmuster.net/user_avatar/ask.linuxmuster.net/till/32/970_2.png) [@Till](https://ask.linuxmuster.net/u/Till)\ **Post date:** [30. Oktober 2019 um 09:07 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/samba-update-fragt-problem-mit-unattended-upgrades-auf-server-und-vms/4384/5 "2019-10-30T09:07:49Z")
Nein drücken. Das professionelle vorgehen ist im Anschluss mal zu schauen was in den Konfig Files verändert wird. An und für sich wird aber die Konfiguration falls nötig von unserer Seite aktualisiert. Gruß, Andreas ---
**Author:** ![Michael](https://ask.linuxmuster.net/user_avatar/ask.linuxmuster.net/michael/32/59_2.png) [@Michael](https://ask.linuxmuster.net/u/Michael)\ **Post date:** [30. Oktober 2019 um 09:11 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/samba-update-fragt-problem-mit-unattended-upgrades-auf-server-und-vms/4384/6 "2019-10-30T09:11:00Z")
Ich bin nochmal zurück und wollte das Upgrade neu anstoßen – aber offenbar ist es dieses Mal automatisch gelaufen?? ```auto Start-Date: 2019-10-30 10:01:18 Commandline: /usr/bin/unattended-upgrade Upgrade: python-samba:amd64 (2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.11, 2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.13), libwbclient0:amd64 (2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.11, 2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.13), samba:amd64 (2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.11, 2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.13), samba-dsdb-modules:amd64 (2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.11, 2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.13), samba-libs:amd64 (2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.11, 2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.13), winbind:amd64 (2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.11, 2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.13), samba-common:amd64 (2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.11, 2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.13), libnss-winbind:amd64 (2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.11, 2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.13), samba-vfs-modules:amd64 (2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.11, 2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.13), libsmbclient:amd64 (2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.11, 2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.13), smbclient:amd64 (2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.11, 2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.13), samba-common-bin:amd64 (2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.11, 2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.13) End-Date: 2019-10-30 10:05:17 ``` Sind die unattended-Upgrades bewusst aktiviert oder ist das ein Versehen? Welche Einstellung wurde in diesem Fall gewählt? ---
**Author:** ![baumhof](https://ask.linuxmuster.net/user_avatar/ask.linuxmuster.net/baumhof/32/1504_2.png) [@baumhof](https://ask.linuxmuster.net/u/baumhof)\ **Post date:** [30. Oktober 2019 um 12:48 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/samba-update-fragt-problem-mit-unattended-upgrades-auf-server-und-vms/4384/7 "2019-10-30T12:48:15Z")
Hallo Michael, > Ich bin nochmal zurück und wollte das Upgrade neu anstoßen – aber > offenbar ist es dieses Mal automatisch gelaufen?? > > Sind die unattended-Upgrades bewusst aktiviert oder ist das ein > Versehen? das muss ein Versehen sein. Woher stammt deine Installation? LG Holger ---
**Author:** ![Michael](https://ask.linuxmuster.net/user_avatar/ask.linuxmuster.net/michael/32/59_2.png) [@Michael](https://ask.linuxmuster.net/u/Michael)\ **Post date:** [30. Oktober 2019 um 14:19 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/samba-update-fragt-problem-mit-unattended-upgrades-auf-server-und-vms/4384/8 "2019-10-30T14:19:38Z")
Hallo. Ich habe die offiziellen VMs von netzint genommen. Mittlerweile habe ich gesehen, dass die unattended upgrades auch auf der docker VM aktiviert sind, vermutlich auch auf der Opsi VM. Muss händisch wieder deaktiviert werden, nehme ich an?!? Also: Sollte/Muss man auf allen Servern ein `sudo apt-get remove unattended-upgrades ` oder aber wenigstens `-plow ` eingeben – so wie [hier](https://wiki.ubuntuusers.de/Aktualisierungen/Konfiguration/) angegeben? Schönen Gruß, Michael ---
**Author:** ![baumhof](https://ask.linuxmuster.net/user_avatar/ask.linuxmuster.net/baumhof/32/1504_2.png) [@baumhof](https://ask.linuxmuster.net/u/baumhof)\ **Post date:** [30. Oktober 2019 um 18:59 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/samba-update-fragt-problem-mit-unattended-upgrades-auf-server-und-vms/4384/9 "2019-10-30T18:59:17Z")
Hallo Michael, > Ich habe die offiziellen VMs von netzint genommen. Mittlerweile habe ich > gesehen, dass die unattended upgrades auch auf der docker VM aktiviert > sind, vermutlich auch auf der Opsi VM. Muss händisch wieder deaktiviert > werden, nehme ich an?!? das nehme ich auch an 😉 LG Holger ---
**Author:** ![jochen](https://ask.linuxmuster.net/user_avatar/ask.linuxmuster.net/jochen/32/121_2.png) [@jochen](https://ask.linuxmuster.net/u/jochen)\ **Post date:** [30. Oktober 2019 um 20:11 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/samba-update-fragt-problem-mit-unattended-upgrades-auf-server-und-vms/4384/10 "2019-10-30T20:11:16Z")
Hm, unattended updates sind [Edit] (waren!) [/Edit] beim uns auch an. Da ist das mit dem Samba-Update jetzt wohl um’s Eck. Und nu? Kann mir jemand von Euch, der ‚nein‘ gedrückt hat, bitte seine smb.conf zukommen lassen, damit ich nen diff machen kann? Danke und viele Grüße, Jochen ---
**Author:** ![baumhof](https://ask.linuxmuster.net/user_avatar/ask.linuxmuster.net/baumhof/32/1504_2.png) [@baumhof](https://ask.linuxmuster.net/u/baumhof)\ **Post date:** [30. Oktober 2019 um 21:26 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/samba-update-fragt-problem-mit-unattended-upgrades-auf-server-und-vms/4384/11 "2019-10-30T21:26:24Z")
Hallo, > Kann mir jemand von Euch, der ‚nein‘ gedrückt hat, bitte seine smb.conf > zukommen lassen, damit ich nen diff machen kann? hier: ```auto [global] workgroup = BZPF realm = BZPF.LAN netbios name = SERVER server role = active directory domain controller dns forwarder = 10.16.1.254 registry shares = yes host msdfs = yes ntlm auth = yes tls enabled = yes tls keyfile = /etc/linuxmuster/ssl/server.key.pem tls certfile = /etc/linuxmuster/ssl/server.cert.pem tls cafile = /etc/linuxmuster/ssl/cacert.pem tls verify peer = ca_and_name ldap server require strong auth = no printing = cups printcap name = cups [netlogon] path = /var/lib/samba/sysvol/bzpf.lan/scripts read only = No acl allow execute always = yes [sysvol] path = /var/lib/samba/sysvol read only = No [printers] browseable = No path = /var/spool/samba printable = Yes read only = No [print$] path = /var/lib/samba/printers read only = No include = /etc/samba/smb.conf.admin ``` LG Holger ---
**Author:** ![jochen](https://ask.linuxmuster.net/user_avatar/ask.linuxmuster.net/jochen/32/121_2.png) [@jochen](https://ask.linuxmuster.net/u/jochen)\ **Post date:** [30. Oktober 2019 um 23:15 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/samba-update-fragt-problem-mit-unattended-upgrades-auf-server-und-vms/4384/12 "2019-10-30T23:15:24Z")
Super, danke Dir! Werd’ ich morgen gleich mal vergleichen. Viele Grüße, Jochen ---
**Author:** ![Michael](https://ask.linuxmuster.net/user_avatar/ask.linuxmuster.net/michael/32/59_2.png) [@Michael](https://ask.linuxmuster.net/u/Michael)\ **Post date:** [31. Oktober 2019 um 07:10 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/samba-update-fragt-problem-mit-unattended-upgrades-auf-server-und-vms/4384/13 "2019-10-31T07:10:28Z")
Hallo zusammen. Also ich habe nochmal nachgesehen: Alle VMs haben das unattended-Upgrade aktiviert: server, docker, opsi. Betroffen sind davon mindestens die KVM-VMs, die vom Aug. 2019 stammen. Heute Morgen hat z.B. die opsi-VM auch automatisch ein Upgrade gemacht: ```auto opsi # tail /var/log/apt/history.log Start-Date: 2019-10-31 06:20:42 Commandline: /usr/bin/unattended-upgrade Upgrade: python-samba:amd64 (2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.11, 2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.13), libwbclient0:amd64 (2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.11, 2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.13), samba:amd64 (2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.11, 2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.13), samba-dsdb-modules:amd64 (2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.11, 2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.13), samba-libs:amd64 (2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.11, 2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.13), samba-common:amd64 (2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.11, 2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.13), samba-vfs-modules:amd64 (2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.11, 2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.13), samba-common-bin:amd64 (2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.11, 2:4.7.6+dfsg~ubuntu-0ubuntu2.13) End-Date: 2019-10-31 06:21:06 ``` Ich habe das jetzt auf _allen_ VMs deaktiviert: `sudo apt-get remove unattended-upgrades ` Auf dem Server ist die include-Zeile nun erhalten geblieben (ZFS und rollback sei Dank…). Die Zeile ```auto include = /etc/samba/smb.conf.admin ``` steht noch da – verweist aber auf eine Datei, die leer ist. Die von Christopf zitierte Datei `smb.conf.shares` existiert hier nicht – habt ihr selbst angelegt, oder? Eine einheitliche Vorgehensweise diesbgzl wäre sinnvoll, meine ich?! @Holger: Dein bionic-Client (bionic.cloop 919) ist ebenfalls betroffen. Das auch da ein Versehen, nehme ich an? Schöne Grüße, Michael ---
**Author:** ![jochen](https://ask.linuxmuster.net/user_avatar/ask.linuxmuster.net/jochen/32/121_2.png) [@jochen](https://ask.linuxmuster.net/u/jochen)\ **Post date:** [31. Oktober 2019 um 08:13 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/samba-update-fragt-problem-mit-unattended-upgrades-auf-server-und-vms/4384/14 "2019-10-31T08:13:28Z")
Hallo Holger, > [@baumhof](#): > > ntlm auth = yes bei uns blieb das include komischerweise erhalten. Die einzige Zeile, die abweicht, ist `ntlm auth = yes` die gibt’s bei uns nicht!? Ist das ein Special von Dir oder muss das so? Viele Grüße, Jochen ---
**Author:** ![Michael](https://ask.linuxmuster.net/user_avatar/ask.linuxmuster.net/michael/32/59_2.png) [@Michael](https://ask.linuxmuster.net/u/Michael)\ **Post date:** [31. Oktober 2019 um 08:27 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/samba-update-fragt-problem-mit-unattended-upgrades-auf-server-und-vms/4384/15 "2019-10-31T08:27:07Z")
Könnte mir vorstellen, dass so eine unattended Installation immer den Weg nimmt, der am wenigsten Komplikationen „verspricht“?? Also alle alten .conf-Dateien behalten?? Ist aber nur geraten… ---
**Author:** ![baumhof](https://ask.linuxmuster.net/user_avatar/ask.linuxmuster.net/baumhof/32/1504_2.png) [@baumhof](https://ask.linuxmuster.net/u/baumhof)\ **Post date:** [31. Oktober 2019 um 21:30 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/samba-update-fragt-problem-mit-unattended-upgrades-auf-server-und-vms/4384/16 "2019-10-31T21:30:48Z")
Hallo Michael, > @Holger [https://ask.linuxmuster.net/u/holger](https://ask.linuxmuster.net/u/holger): Dein bionic-Client > (bionic.cloop 919) ist ebenfalls betroffen. Das auch da ein Versehen, > nehme ich an? … schock schwere Not: echt? Da muß ich gleich mal nachschauen … LG Holger ---
**Author:** ![baumhof](https://ask.linuxmuster.net/user_avatar/ask.linuxmuster.net/baumhof/32/1504_2.png) [@baumhof](https://ask.linuxmuster.net/u/baumhof)\ **Post date:** [31. Oktober 2019 um 21:31 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/samba-update-fragt-problem-mit-unattended-upgrades-auf-server-und-vms/4384/17 "2019-10-31T21:31:41Z")
Hallo Jochen, > ``` > ntlm auth = yes > > ``` > > bei uns blieb das include komischerweise erhalten. > Die einzige Zeile, die abweicht, ist > > > ntlm auth = yes| > > die gibt’s bei uns nicht!? Ist das ein Special von Dir oder muss das so? das hab ich da im Zuge der Anbindung von unifi per Radius reingeschrieben. LG Holger ---
**Author:** ![jochen](https://ask.linuxmuster.net/user_avatar/ask.linuxmuster.net/jochen/32/121_2.png) [@jochen](https://ask.linuxmuster.net/u/jochen)\ **Post date:** [1. November 2019 um 09:25 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/samba-update-fragt-problem-mit-unattended-upgrades-auf-server-und-vms/4384/18 "2019-11-01T09:25:16Z")
ok. merci! LG, Jochen