# Memory leak Samba in LMN 7.2? **URL:** \ **Category:** Server\ **Created:** [2. Oktober 2025 um 09:40 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/memory-leak-samba-in-lmn-7-2/11866 "2025-10-02T09:40:13Z")\ **Posts on this page:** 20\ **Page:** 1
**Author:** ![irrlicht](https://ask.linuxmuster.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/i/8e7dd6/32.png) [@irrlicht](https://ask.linuxmuster.net/u/irrlicht)\ **Post date:** [2. Oktober 2025 um 09:40 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/memory-leak-samba-in-lmn-7-2/11866/1 "2025-10-02T09:40:13Z")
Tag auch an alle, unser Samba in 7.2 bockt mal wieder oder immer noch. Die smb-Sessions fressen mit der Zeit immer mehr RAM und alle gefragten Superschlau-KIs tippen auf ein Memory Leak. Sind wir wirklich die einzigen, die davon betroffen sind? Dachten wir bewerfen das Problem mal mit RAM, also 60GByte, aber selbst das laeuft dann irgendwann voll. ![Bildschirmfoto vom 2025-10-02 11-30-00](https://ask.linuxmuster.net/uploads/default/original/2X/5/58331d2c6d1bbd34e7707ce35f47461487734d0b.png) Wenn jede Sitzung irgendwann dann mal \> 1GByte-RAM beansprucht, dann laufen selbst ueppig bestueckte Server ueber. Upgrade auf LMN 7.3 ging leider schief, dhcp und ajenti/schulkonsole liefen danach nicht mehr. Jemand noch eine Idee? Gruss Harry ---
**Author:** ![baumhof](https://ask.linuxmuster.net/user_avatar/ask.linuxmuster.net/baumhof/32/1504_2.png) [@baumhof](https://ask.linuxmuster.net/u/baumhof)\ **Post date:** [2. Oktober 2025 um 10:30 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/memory-leak-samba-in-lmn-7-2/11866/2 "2025-10-02T10:30:19Z")
Hallo Harry, es sit eine Eigenschaft von Linux den Hauptspeicher immer voll auszunutzen: warum sollte es auch etwas aus dem schnellen Zugriffsbereich heraus legen, wenn die Notwendigkeit nicht besteht. Insofern finde ich einen „vollen Hauptspeicher“ nicht besorgniserregend sondern wünschenswert. Gibt es den negative Nebenwirkungen? Es tut mir Leid, dass das Update bei euch nicht geklappt hat: die allgemeine Erfahrung zeigt inzwischen, nachdem sehr viele Schulen upgegradet haben, dass es dabei eher selten zu Problemen kommt. WIe lange ist es den her, dass du das upgrade versucht hast? Es kann gut sein, dass die aufgetretenen Probleme inzwischen gefixed wurden. LG Holger ---
**Author:** ![irrlicht](https://ask.linuxmuster.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/i/8e7dd6/32.png) [@irrlicht](https://ask.linuxmuster.net/u/irrlicht)\ **Post date:** [2. Oktober 2025 um 10:35 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/memory-leak-samba-in-lmn-7-2/11866/3 "2025-10-02T10:35:04Z")
> [@baumhof](#): > > es sit eine Eigenschaft von Linux den Hauptspeicher immer voll auszunutzen: warum sollte es auch etwas aus dem schnellen Zugriffsbereich heraus legen, wenn die Notwendigkeit nicht besteht. Insofern finde ich einen „vollen Hauptspeicher“ nicht besorgniserregend sondern wünschenswert. Das geht halt bei uns schon bis zu oom-kill und das ist schon besorgniserregend, auch sollten so popelige Prozesse wie smb sich keine 1,2GByte RAM nehmen, vor allem wenn es davon je nach aktueller Userzahl hunderte geben kann. > [@baumhof](#): > > WIe lange ist es den her, dass du das upgrade versucht hast? Letztes Wochenende, hab einen Klon gemacht und das dann mal durchgespielt, aber nicht mehr lange gesucht, da Zeitmangel. So wie’s aussieht wurde da nur das darunterliegende Ubuntu geupgradet, Linuxmuster duempelt noch auf dem alten Stand rum. Gruss Harry ---
**Author:** ![Fenyo](https://ask.linuxmuster.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/7ba0ec/32.png) [@Fenyo](https://ask.linuxmuster.net/u/Fenyo)\ **Post date:** [2. Oktober 2025 um 11:41 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/memory-leak-samba-in-lmn-7-2/11866/4 "2025-10-02T11:41:30Z")
I can confirm this, I associate it with updating the Ubuntu server samba packages (it did not occur with packages ending in version 1.6, but it probably does with the current 1.8 and the previous 1.7). For now, I have solved this by setting up a weekly reboot on the Proxmox server with crond at a late hour on the weekend. ![sambaleak](https://ask.linuxmuster.net/uploads/default/original/2X/5/572cd4d5b58afedd93c8d20c4228de32af89e1ef.jpeg) ---
**Author:** ![Michael](https://ask.linuxmuster.net/user_avatar/ask.linuxmuster.net/michael/32/59_2.png) [@Michael](https://ask.linuxmuster.net/u/Michael)\ **Post date:** [2. Oktober 2025 um 14:41 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/memory-leak-samba-in-lmn-7-2/11866/5 "2025-10-02T14:41:27Z")
![Screenshot_20251002_163735](https://ask.linuxmuster.net/uploads/default/original/2X/8/8aa785c0bde2d08d9482de791b2ae7ae9221315e.png) Ich weiß nicht, ob die Dinge zusammenhängen … aber dass die Samba-Tasks so viel CPU-Last erzeugen, hatte ich ja schon vor längerer Zeit hier gepostet: > [@Extrem hohe CPU-Auslastung durch Samba](https://ask.linuxmuster.net/t/extrem-hohe-cpu-auslastung-durch-samba/9320/28): > > Hallo. Zurück zum Topic: Ich kann das auch bestätigen: SAMBA ist teilweise ressourcenhungrig und schnappt sich ordentlich CPU-Zeit: Die 100% werden hier aber nicht dauerhaft angezeigt. Ein paar Sekunden später kann das wieder auf 0% für diesen Prozess runtergehen. Dennoch sehe ich diese Spitzen bei uns auch. In einem alten Thread hatte ich schon mal den Abgleich des linuxmuster-mailcow-Containers als Verursacher ausgemacht, doch da muss noch etwas anderes mit bet… Diesen Effekt kann ich beobachten, seitdem wir - mailcow - edulution per LDAP an den v7-Server anbinden. Die Ursache ist aber leider nach wie vor unklar. Wie man sieht, hat der Server eigentlich mehr als genug Ressourcen 🤔 🤷‍♂️ ⁉ Viele Grüße, Michael ---
**Author:** ![irrlicht](https://ask.linuxmuster.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/i/8e7dd6/32.png) [@irrlicht](https://ask.linuxmuster.net/u/irrlicht)\ **Post date:** [2. Oktober 2025 um 15:23 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/memory-leak-samba-in-lmn-7-2/11866/6 "2025-10-02T15:23:26Z")
Bei uns sind das ja im Moment die smbd-Sitzungen von den PCs und den Usern, die sich jeweils ueber den Tag zu jeweils mehr als 1 GByte hochjuckeln und das kann nicht korrekt sein. Bei Dir sind die smbd-Prozesse ja noch im Rahmen. Vielleicht habt ihr nicht soviele User gleichzeitig am Start, bei uns kommen schonmal 200 gleichzeitige Sitzungen zusammen, da duerfen sich die Prozesse nicht so vollhauen. Wenn ich in top oder htop benutzten Swap sehe, dann werde ich immer unruhig. ---
**Author:** ![Michael](https://ask.linuxmuster.net/user_avatar/ask.linuxmuster.net/michael/32/59_2.png) [@Michael](https://ask.linuxmuster.net/u/Michael)\ **Post date:** [2. Oktober 2025 um 15:41 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/memory-leak-samba-in-lmn-7-2/11866/7 "2025-10-02T15:41:54Z")
> [@irrlicht](#): > > Bei Dir sind die smbd-Prozesse ja noch im Rahmen. Ich habe die Sache bisher nicht beobachtet, während Anmeldungen in den Computerräumen laufen. Das, was ich hier beobachte, hängt aber ganz offensichtlich mit den Sync-Scripten zusammen, die die User-Accounts auf den beiden o.g. Servern per LDAP mit dem v7-Server abgleichen. Wir werden in der kommenden Woche zumindest den mailcow-Server auf die „neue“ LDAP-Anbindung umstellen, so dass da nicht mehr dieses Python-Script im Hintergrund laufen muss. Ich hoffe, dass das Besserung bringen wird. Was edulution angeht, ist der Effekt aber der gleiche. Wie man das dort lösen soll, weiß ich bisher leider noch nicht. Dass die CPU-Last während des Abgleichs auf 100% hoch geht, finde ich jedenfalls nicht ganz normal. Viele Grüße, Michael ---
**Author:** ![irrlicht](https://ask.linuxmuster.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/i/8e7dd6/32.png) [@irrlicht](https://ask.linuxmuster.net/u/irrlicht)\ **Post date:** [2. Oktober 2025 um 19:34 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/memory-leak-samba-in-lmn-7-2/11866/8 "2025-10-02T19:34:51Z")
Abend, > [@baumhof](#): > > Es tut mir Leid, dass das Update bei euch nicht geklappt hat: die allgemeine Erfahrung zeigt inzwischen, nachdem sehr viele Schulen upgegradet haben, dass es dabei eher selten zu Problemen kommt. > WIe lange ist es den her, dass du das upgrade versucht hast? Hab das nochmal durchgespielt, das Ubuntu upgradet auf 24.04, LMN 7.2 wird aber nicht auf 7.3 hochgezogen, weiss der Teufel wieso. Gruss Harry ---
**Author:** ![Michael](https://ask.linuxmuster.net/user_avatar/ask.linuxmuster.net/michael/32/59_2.png) [@Michael](https://ask.linuxmuster.net/u/Michael)\ **Post date:** [2. Oktober 2025 um 20:18 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/memory-leak-samba-in-lmn-7-2/11866/9 "2025-10-02T20:18:03Z")
> [@irrlicht](#): > > Hab das nochmal durchgespielt, Mit welchem Befehl denn? Und wie sieht Deine sources.list aus? ---
**Author:** ![irrlicht](https://ask.linuxmuster.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/i/8e7dd6/32.png) [@irrlicht](https://ask.linuxmuster.net/u/irrlicht)\ **Post date:** [2. Oktober 2025 um 20:31 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/memory-leak-samba-in-lmn-7-2/11866/10 "2025-10-02T20:31:34Z")
```auto /usr/sbin/linuxmuster-release-upgrade | tee /root/migration-to-lmn73.log ``` Problem ist aber tatsaechlich, dass nur die Ubuntuquellen geaendert werden, lmn73 ist nirgends verlinkt. Ich schau mir morgen nochmal die Logs genauer an, da laeuft irgendwas schief. ---
**Author:** ![irrlicht](https://ask.linuxmuster.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/i/8e7dd6/32.png) [@irrlicht](https://ask.linuxmuster.net/u/irrlicht)\ **Post date:** [3. Oktober 2025 um 16:02 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/memory-leak-samba-in-lmn-7-2/11866/11 "2025-10-03T16:02:49Z")
Tach, upgrade meckert wegen GRUB rum, vermutlich weil wir irgendwann die VM von KVM nativ auf Proxmox umgezogen haben und macht selbst nach dem Fixen des Problem nicht weiter mit der Migration von 7.2 auf 7.3. Kann man das auch haendisch anschuppsen? Gruss Harry ---
**Author:** ![Arnaud](https://ask.linuxmuster.net/user_avatar/ask.linuxmuster.net/arnaud/32/28_2.png) [@Arnaud](https://ask.linuxmuster.net/u/Arnaud)\ **Post date:** [3. Oktober 2025 um 17:16 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/memory-leak-samba-in-lmn-7-2/11866/12 "2025-10-03T17:16:21Z")
Hi Harry, Das ist relativ bekannt, dass manchmal das Upgrade von LTS zu LTS Probleme mit Grub hat. Das sieht man mit einer Suche wie z.B. „ubuntu lts upgrade grub problem“. Das war schon der Fall vor 10 Jahren. Anscheinend gibt es dieses Mal etwas Richtung Secure Boot oder EFI zu suchen. Je nach Fehlermeldung gibt es bestimmt einige Antworte im Netz. Gruß Arnaud ---
**Author:** ![irrlicht](https://ask.linuxmuster.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/i/8e7dd6/32.png) [@irrlicht](https://ask.linuxmuster.net/u/irrlicht)\ **Post date:** [3. Oktober 2025 um 19:05 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/memory-leak-samba-in-lmn-7-2/11866/13 "2025-10-03T19:05:07Z")
Hallo Arnaud, mein Problem ist ja eher, dass dann die Migration von 7.2 auf 7.3 nicht mehr startet, die VM selbst bootet nach Ubuntuupgrade auf 24.04 einwandfrei, LMN bleibt aber auf 7.2 haengen, da die sources.list nicht umgeschrieben wird. ---
**Author:** ![irrlicht](https://ask.linuxmuster.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/i/8e7dd6/32.png) [@irrlicht](https://ask.linuxmuster.net/u/irrlicht)\ **Post date:** [3. Oktober 2025 um 19:33 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/memory-leak-samba-in-lmn-7-2/11866/14 "2025-10-03T19:33:35Z")
Ich krieg die Krise, bin kurz davor den ganzen Kram zu loeschen und nur noch Nextcloud anzubieten…_grummel_ Das Migrationsskript will auf alle Faelle ein Ubuntuupgrade, selbst wenn das schon auf 24.04 ist. ---
**Author:** ![irrlicht](https://ask.linuxmuster.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/i/8e7dd6/32.png) [@irrlicht](https://ask.linuxmuster.net/u/irrlicht)\ **Post date:** [3. Oktober 2025 um 19:43 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/memory-leak-samba-in-lmn-7-2/11866/15 "2025-10-03T19:43:58Z")
Wurden die 7.3er Pakete mit dem gleichen Key signiert oder muss man den Public Key neu importieren? ---
**Author:** ![irrlicht](https://ask.linuxmuster.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/i/8e7dd6/32.png) [@irrlicht](https://ask.linuxmuster.net/u/irrlicht)\ **Post date:** [3. Oktober 2025 um 19:50 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/memory-leak-samba-in-lmn-7-2/11866/16 "2025-10-03T19:50:27Z")
Ich pfusch das jetzt mal irgendwie hin, glaub nicht, dass das Migrationsskript wirklich tut. Werden da eigentlich irgendwo die alten Quellen (LMN71 und LMN72) entfernt? Also vom Skript? ---
**Author:** ![Fenyo](https://ask.linuxmuster.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/f/7ba0ec/32.png) [@Fenyo](https://ask.linuxmuster.net/u/Fenyo)\ **Post date:** [3. Oktober 2025 um 20:49 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/memory-leak-samba-in-lmn-7-2/11866/17 "2025-10-03T20:49:51Z")
Meanwhile, I was looking at this smbd memory leak today (without too much traffic), and in one day, the freshly restarted samba grew from 200 MB to 7.3 GB. If it runs smoothly for several days, it can even eat up all the memory, so it’s quite a serious regression from 2:4.15. With version 13+dfsg-0ubuntu1.8, let’s hope the 1.9 patch comes quickly. Until then, if you haven’t updated from 1.6, don’t do it… ![smbmemoryleak](https://ask.linuxmuster.net/uploads/default/original/2X/a/ac93a54b0ed3f901200a503c4d1d195f2a3ebba2.png) ---
**Author:** ![Arnaud](https://ask.linuxmuster.net/user_avatar/ask.linuxmuster.net/arnaud/32/28_2.png) [@Arnaud](https://ask.linuxmuster.net/u/Arnaud)\ **Post date:** [3. Oktober 2025 um 20:51 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/memory-leak-samba-in-lmn-7-2/11866/18 "2025-10-03T20:51:41Z")
Hi, > [@irrlicht](#): > > Das Migrationsskript will auf alle Faelle ein Ubuntuupgrade, selbst wenn das schon auf 24.04 ist. Ja, das kann sein. Ich glaube nicht, dass man es zwei mal hinter einander aufrufen kann. Lieber neu anfangen, und dieses Mal ganz genau die Fehlermeldung fangen, das könnte helfen um das Problem zu lösen. > [@irrlicht](#): > > Wurden die 7.3er Pakete mit dem gleichen Key signiert oder muss man den Public Key neu importieren? Mit dem selben Key. D.h., muss man nur die Quelle unter `/etc/apt` hinzufügen. Das passiert erst am Ende des Skripts, wie man es hier lesen kann: > > [@irrlicht](#): > > Werden da eigentlich irgendwo die alten Quellen (LMN71 und LMN72) entfernt? Also vom Skript? Glaube ich nicht, aber das habe ich nicht überprüft. Gruß Arnaud ---
**Author:** ![Arnaud](https://ask.linuxmuster.net/user_avatar/ask.linuxmuster.net/arnaud/32/28_2.png) [@Arnaud](https://ask.linuxmuster.net/u/Arnaud)\ **Post date:** [3. Oktober 2025 um 20:59 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/memory-leak-samba-in-lmn-7-2/11866/19 "2025-10-03T20:59:41Z")
Hi, > [@Fenyo](#): > > If it runs smoothly for several days, it can even eat up all the memory, so it’s quite a serious regression from 2:4.15. With version 13+dfsg-0ubuntu1.8, let’s hope the 1.9 patch comes quickly. I have the same version installed i none school. Actually, I can see 63 tasks running and 1,8GB memory used. That’s ok. I think what matter is not only the samba process itself, but the extern services which are binding to samba too (e.g. Nextcloud ?). Regards Arnaud PS: thanks for the easter egg ac/dc 😉 ---
**Author:** ![irrlicht](https://ask.linuxmuster.net/letter_avatar_proxy/v4/letter/i/8e7dd6/32.png) [@irrlicht](https://ask.linuxmuster.net/u/irrlicht)\ **Post date:** [3. Oktober 2025 um 21:08 UTC](https://ask.linuxmuster.net/t/memory-leak-samba-in-lmn-7-2/11866/20 "2025-10-03T21:08:32Z")
> [@Arnaud](#): > > Das passiert erst am Ende des Skripts, wie man es hier lesen kann: Ja, das hab ich gefunden und mit perplexity (gibt fuer Paypaluser uebrigens ein Jahr gratis Premium-Shit) angepasst auf 24.04, Migration meckert dann aber trotzdem noch wegen Keys und anderem Kram, hab aber alles irgendwie zurechtgepfuscht, keine Nerven mehr uebrig. ```auto #!/bin/bash # # thomas@linuxmuster.net # 20250721 angepasst für Ubuntu 24.04 # # options echo "$@" | grep -q "\-\-force" && donotask="yes" echo "$@" | grep -q "\-\-reboot" && autoreboot="yes" if echo "$@" | grep -q "\-\-help"; then echo "Usage: linuxmuster-release-upgrade [--force|--reboot|--help]" exit 0 fi # security query if [-n "$donotask"]; then echo "### linuxmuster.net 7.3 upgrade ###" else answer="I have been warned" echo "############################################################" echo "# #" echo "# ATTENTION! #" echo "# #" echo "# This script upgrades your system to linuxmuster.net 7.3! #" echo "# Make sure you have created a snapshot before. #" echo "# #" echo "############################################################" echo echo -n "To continue enter \"$answer\": " read given_answer ["$given_answer" = "$answer"] || exit 1 fi # save resolv.conf cp /etc/resolv.conf /etc/resolv.conf.release-upgrade UBUNTU_VERSION=$(lsb_release -rs) if ["$UBUNTU_VERSION" = "24.04"]; then echo "Ubuntu 24.04 erkannt. Ubuntu-Upgrade wird übersprungen." else # start release upgrade noninteractively echo DPkg::options \{ \"--force-confdef\"\; \"--force-confold\"\; \} > /etc/apt/apt.conf.d/local apt-get -y install --reinstall python3-debian # repair possibly broken package if ! do-release-upgrade -m server -f DistUpgradeViewNonInteractive; then rm -f /etc/apt/apt.conf.d/local echo "An error ocurred!" exit 1 fi # test release number if grep -q "22.04" /etc/issue; then rm -f /etc/apt/apt.conf.d/local echo "Upgrade failed!" exit 1 fi fi # restore resolv.conf rm -f /etc/resolv.conf mv /etc/resolv.conf.release-upgrade /etc/resolv.conf # disable obsolete services for s in isc-dhcp-server6 systemd-resolved; do for c in stop disable mask; do systemctl $c $s done done # ensure ntpsec pkgs are installed DEBIAN_FRONTEND=noninteractive apt-get -y install ntpsec ntpsec-ntpdate ntpsec-ntpdig # create repo list echo "deb https://deb.linuxmuster.net/ lmn73 main" >> /etc/apt/sources.list.d/lmn.list # upgrade linuxmuster pkgs DEBIAN_FRONTEND=noninteractive linuxmuster-distupgrade && apt-get clean # remove apt tweak rm -f /etc/apt/apt.conf.d/local # reboot [-n "$autoreboot"] && reboot ``` > [@Arnaud](#): > > Glaube ich nicht, aber das habe ich nicht überprüft. Wuerde das nicht Sinn machen bei einem Migrationsskript? Hat das Migrationsskript von 7.2 auf 7.3 bei irgendjemandem wirklich funktioniert? Ernstgemeinte Frage. Gruss Harry [Nächste Seite](https://ask.linuxmuster.net/t/memory-leak-samba-in-lmn-7-2/11866.md?page=2)