Hallo,
<passkey value="[Passkey]/> >
und wofür ist der Passkey beim Team?
Habt ihr da was drin stehen?
LG
Holger
Hallo Holger,
den Passkey habe ich erst nachträglich nach dem Hinweis von @irrlicht eingefügt. Bekommt man hier .
Ich füge den Client dann einfach in der FAHControl-Software (graphisch) hinzu und kann sie auswählen und sehe dann halt wie bei localhost, was gemacht wird.
Kommandozeilenparameter scheinen mit FAHControl nicht zu gehen. Angeblich kann man da etwas mit telnet sehen. fahclient hat aber auch einen Webserver: probier mal http://:7396 Auch damit könnte man ggf. etwas basteln.
Viele Grüße
Thomas
Als Ergänzung:
telnet <IP> 36330
öffnet einen telnet Prompt. Dort kann man dann alles mögliche machen (help). Z.B. mit einem expect-Skript könnte man das ggf. automatisieren.
Viele Grüße
Thomas
Hallo,
lässt sich der fahclient auch auf dem Server 6.2 installieren? Wenn ja, wie!?
Gruß
Alois
Hallo,
inzwischen klappt es: ich kann die anderen Clients im Netz in den
FAHClient auf dem virtualisierten Host eintragen und so „anschauen“ und
seit ich den Passkey drin hab, tauchen auch in meinem Konto auf der
Webseite die 32 Maschinen auf die für mich rechnen…
LG
Holger
Hallo zusammen,
meint ihr es wäre mal eine Blognachricht zu unserem Beitrag zu
Folding@Home angebracht?
Ich finde, das kann man schon mal erwähnen: mit link auf unsere Team
stats Seite:
https://stats.foldingathome.org/team/253308
LG
Holger
2 „Gefällt mir“
Hallo Alois,
lässt sich der fahclient auch auf dem Server 6.2 installieren? Wenn ja,
wie!?
entweder es geht genau so, wie auf der homepage beim Download der
Debianpakete angegeben (also Pakete herunterladen und mit
dpkg -i paket1.deb paket2.deb paket3.deb
installieren, oder es fehlen Abhängigkeiten oder es sind zu alte libs
installiert.
Aber ganz ehrlich: ich würde sowas nicht auf meinem Server installieren:
das wäre mir zu riskant.
Du kannst aber ein virtualisierten ubuntu 18.04 Client auf dem Host
installieren und ihm alle CPUs zuteilen.
Der Server läuft dann trotzdem: der bekommt dynamisch CPU Zeit.
CPUs kannst du überprovisionieren: RAM nicht!
LG
Holger
@crazy-to-bike: das wäre was fürs Ö-Team. Ich erwähne dich mal direkt, damit du die Nachricht kriegst.
Ich finde das gut: erstens, weil vielleicht noch mehr mitmachen 
und weil jede Publicity gute Publicity ist und in dem Fall finde ich sie auch noch „gut“ (andere evtl. nicht so…) Das Ö-Team kann ja auch aus dem Thread hier die Diskussion um die moralischen Fragen einbringen…
VG, Tobias
Den „pauker“ scheint es nicht mehr zu geben. Welches Handle hast du denn jetzt stattdessen?
Hallo Tobias,
Den „pauker“ scheint es nicht mehr zu geben. Welches Handle hast du denn
jetzt stattdessen?
doch, den gibt es noch: nur führt das nicht zur Donor Seite.
Ich hab die volle email Adresse: pauker@smart.ms
Warum er dort aber pauker anzeigt und nciht die email, weiß ich nicht.
LG
Holger
Moin!
Da die 10kWU-Schallmauer in greifbarer Nähe ist, wie wäre es mit deren Durchbruch als Termin. Dann hätte Steffen gleich ein Bild für den Blog?
Besten Gruß
Thorsten
Dann weiss ich auch, wieso ich Dich so locker ueberholt hatte, Deine credits wurden da wohl nicht mehr mit reingezaehlt. Das sieht jetzt anders aus, da komm ich nicht mehr vorbei. 
Hallo Harry,
Dann weiss ich auch, wieso ich Dich so locker ueberholt hatte, Deine
credits wurden da wohl nicht mehr mit reingezaehlt. Das sieht jetzt
anders aus, da komm ich nicht mehr vorbei.
ich hab das Gefühl dass die Cleints, seit ein Passkey drin ist, viel
öfter Pakete zum Rechnen bekommen.
Sie Auslastung ist aber immer eher nur bei 50%
Also die Hälfte der Möhren bohrt in der Nase…
LG
Holger
Hallo Holger,
ich vermute dass Du das selbst so bei der Installation eingestellt hast. Da konntest Du die Rechenleistung festlegen.
Gruß
Alois
Hallo Alois,
Also die Hälfte der Möhren bohrt in der Nase…ich vermute dass Du das selbst so bei der Installation eingestellt hast.
Da konntest Du die Rechenleistung festlegen.
nein, das ist es nicht.
Da kann man die Rechenintensität einstellen.
Die warten aber, weil der Server ihnen kein neues Paket gibt.
Das steht so auch im log.
Die wollen, die sollen, aber sie bekommen nichts.
LG
Holger
Hallo zusammen,
das war bei uns auch von Anfang an so. Die Pakete werden wohl nach bestimmten Kriterien vergeben - müssen also zu der zur Verfügung gestellten Rechenleistung passen.
Und die Server müssen das auch hergeben (das zerlegen und zuteilen) - das bauen die wohl auch sukzessive aus.
Aber dass Rechner warten, ist normal. Und das nicht alle rechnenden Rechner gezählt werden, auch - bei uns ist es nur ein Bruchteil der Rechner - vielleicht liegt es am Image - aber das ändert ja wohl auch nicht groß was an den Punkten.
So langsam sind wir ja vermutlich mit unserem linuxmuster.net-Cluster in Bereiche vorgedrungen, in denen man so schnell nicht mehr „aufsteigt“. Rechenzentren, Universitätscampusse, usw. Aber schon nicht schlecht, dass wir in der Summe weltweit gut mithalten können!
Viele Grüße
Thomas
Die wollen, die sollen, aber sie bekommen nichts.
Ich reboote die Kisten dann, wenn das nix bringt, dann kopiere ich die /etc/fahclient/config.xml weg, mach ein apt purge fahclient, dpkg -i fahclien1234.deb, alles durchentern und kopiere die config zurueck, danach reboot.
Ich hatte ein paar Rechner, die nie anders nie weitergemacht haben.
Bin mir aber nicht sicher, ob ich da richtig liege, grosse Forschung wollte ich da auch nicht betreiben.
Hi,
ich glaube auch, dass es an den Möglichkeiten der Prozessoren liegt. Bei mir sind es eher die schwächeren Prozis, die weniger tun - und die sind schon ganz schön alt, manche haben z.B. kein SSE2 als Extension, die kriegen dann eben andere Jobs - wenn welche vorrätig sind.
Auf der Webseite steht auch, ob die Jobs in einer gewissen Zeit ohne Reboot oder so zurückkommen gilt als Kriterium für Punkte - ich kann mir vorstellen, dass unstabile (also oft rebootende) Rechner eher kleine Jobs zugewiesen kriegen, selbst wenn der Prozi prozt.
Die ersten zehntausend sind abgearbeitet
Gruß
Alois
Hallo,
… verdammt … ich bin Tobias mit seinem Humboldtcluster auf den
Fersen … aber ich bekomme ihn einfach nicht …
… vielleicht sollte ich noch mal 6 Rechner ins Rennen schmeißen …
LG
Holger